viernes, 29 de diciembre de 2006

MICROSOFT QUIERE METERNOS 'VISTA' POR LOS OJOS


Portátiles Acer Ferrari con un precio en el mercado en torno a los 2400 dólares han sido enviados por Microsoft a un selecto grupo de blogers para que pudieran analizar cómodamente Windows Vista, informa noticiasdot.com.


La polémica esta servida. Un selecto grupo de bloggers de distintos rincones del mundo recibieron durante la semana pasada un extraño regalo, una copia de Windows Vista Ultimate precargado en un lujoso portátil Acer Ferrari.

Casi de inmediato, algunos medios de comunicación y visitantes de estos weblogs lanzaron un grito al cielo al preguntándose si se trataba de una forma ética de promoción o era en realidad una especie de soborno para obtener buenas críticas.

"(En este caso) existen dos aspectos que no calzan con el criterio tradicional para decidir si un regalo es aceptable o no" escribe Dan Warne de APC Magazine, "Primero, que Microsoft no es un fabricante de computadoras y segundo, que no hablamos de un tazón de café con un logo impreso, sino de Ferraris cuyo precio es al menos de 2156 dólares. ¿Cómo alguien podría no demostrar agradecimiento frente a un regalo así?", concluye.



También se hace eco de ésta noticia Enrique Dans en su blog. Enrique reconoce haber recibido regalos en otras ocasiones y que éstos no influyen en la crítica que de ellos pueda hacer en su blog. Yo estoy convencido de todo lo contrario. Un regalo siempre influye en el criterio personal de una persona. ¿Entonces que debe hacerse? ¿Rechazar los Regalos? ¿No opinar sobre ellos? A mi me parece bien aceptar regalos y que se hable de lo maravillosos que son esos productos, pero el lector debe conocer en cada momento que la opinión personal de un blogger puede estar influenciada por dicho regalo, es decir, debe advertirse al lector que el producto probado por el blogger fue un regalo.

En cualquier caso, estas cosas sólo suceden en los top blogs, en los arrabales de la blogosphera no tenemos esos problemas y nuestras opiniones nunca suelen están condicionadas por terceros. Aquí somos más libres.

jueves, 28 de diciembre de 2006

LOS USUARIOS DE LA WEB 2.0

Antonio San José es uno de los periodistas a quien más admiro, presenta y dirige el programa 'Cara a Cara' en CNN+ y durante el 2006 ha escrito artículos de opinión en elplural.com. De su primer contacto con la Web 2.0 y de la respuesta de los usuarios ha llegado a las siguientes conclusiones, con las que coincido plenamente:

En primer lugar están los lectores que animan al periodista y se solidarizan con sus análisis de forma, a veces, hasta entusiasta. Estos son como para invitarles a unas cañas. Suben la moral y, además, reafirman nuestros propios puntos de vista: ¡Benditos sean!

En segundo lugar se encuentran aquellos que discrepan de las opiniones expresadas, pero lo hacen de manera respetuosa y educada, gente con clase que manifiesta su oposición a determinadas tesis escritas por el periodista sin insultar ni atacar al profesional. Estos también son para invitarles a unas cervezas porque con sus críticas sin acritud nos hacen ver, en determinadas ocasiones, otros ángulos de la actualidad con los que luego podemos estar o no de acuerdo.

Y por último están aquellos, generalmente anónimos, que más que escribir vomitan directamente su bilis sobre el ordenador. Personajes sin la más mínima educación, faltones baratos cuyos insultos podrían agruparse en una antología de la caspa. La verdad es que cada cual se muestra como es y los que recurren a la escatología y a las descalificaciones de grueso calibre definen su condición, su catadura moral y la baja estofa a la que pertenecen. A estos, como se pueden imaginar, no se les invita a nada; se les ignora olímpicamente mientras se lamenta que ensucien la Red y lo dejen todo perdido con sus descomposiciones por escrito.

A los dos primeros grupos de lectores, mi más sincera felicitación y mis deseos profundos de felicidad para estas fiestas. A los otros, a los “hooligans de arrabal”, que el nuevo año les sirva para moderar sus espíritus y serenar sus lenguas, solicitando encarecidamente que si vomitan, lo hagan, por favor, para otro lado.

TRECE DELITOS QUE TODO BLOGGER DEBE CONOCER

Del blog de David Maeztu, Del Derecho y las Normas, extraigo ésta recopilación de delitos que un blogger, sometido a la jurisdicción española, puede cometer sólamente con publicar un post:

1- Delito de amenazas: Artículo 169. (Prisión de 30 meses a 5 años)

El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico, será castigado: Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, aunque no sea ilícita, y el culpable hubiere conseguido su propósito. De no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de seis meses a tres años. Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior si las amenazas se hicieren por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación o de reproducción, o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos.

2- Delito Revelación de Secretos: Artículo 197. (Prisión de 1 a 5 años más multa de 12 a 24 meses)

3. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores. [datos reservados de carácter personal o familiar de otro tipo]Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior.
Sólo se aplica el párrafo segundo porque para el primero es necesario acceder a los datos ilegalmente, lo que implica algo más que escribir.

3- Delito de Calumnia: Artículo 205 y siguientes. (Prisión de 6 meses a 2 años ó multa de 12 a 24 meses)

Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
Se considera que publicar un texto en internet cumple el requisito de la propagación con publicidad. (Por ejemplo SAP Asturias de 20 mayo 2004)

4- Delito de Injurias: Artículo 208 y siguientes (Multa de 6 a 14 meses)

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves. Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.
Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses. Lo mismo respecto de la publicidad que lo previsto para las injurias.
Artículo 211

5- Delitos relativos al mercado y a los consumidores: Artículos 279 y 280 (Prisión de 2 a 4 años y multa de 12 a 24 meses, Prisión de 1 a 3 años y multa de 12 a 24 meses)

279 - La difusión, revelación o cesión de un secreto de empresa llevada a cabo por quien tuviere legal o contractualmente obligación de guardar reserva, se castigará con la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
280 -El que, con conocimiento de su origen ilícito, y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare alguna de las conductas descritas en los dos artículos anteriores, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses.

6- Delitos contra la Corona: Artículo 488 (Pena en función del delito propuesto, Prisión con un mínimo de 1 año y un máximo de 20 años)

La provocación, la conspiración y la proposición para los delitos previstos en los artículos anteriores se castigará con la pena inferior en uno o dos grados a las respectivamente previstas. Los delitos a que hace referencia son: a -Matar al rey, a sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona; b -Causar a cualquiera de las anteriores personas lesiones de cualquier tipo en su persona, tanto físicas como psíquicas; c -Privar a las anteriores personas de libertad.

7- Delito de amenazas a la Corona: Artículo 490. (Prisión de 3 a 6 años)

Con la pena de prisión de tres a seis años será castigado el que amenazare gravemente a cualquiera de las personas mencionadas en el apartado anterior, y con la pena de prisión de uno a tres años si la amenaza fuera leve.

8- Delito de Calumnias e injurias a la Corona: Artículos 490 y 491. (Prisión 6 meses a 2 años ó multa de 4 a 24 meses)

490 -El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.
491 -Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.

9- Delitos contra la imagen de la Corona: Artículo 491. (Multa de 6 a 24 meses)

Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

10- Delitos contra las instituciones del Estado: Artículo 504. (Multa de 12 a 18 meses)

Incurrirán en la pena de multa de doce a dieciocho meses los que calumnien, injurien o amenacen gravemente al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma.

11- Delitos relacionados con los Derechos Fundamentales: Artículo 510. (Prisión de 1 a 3 años + multa de 6 a 12 meses)

Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

12- Delito de ultrajes a España: Artículo 543. (Multa de 7 a 12 meses)

Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.

13- Delito de enaltecimiento del terrorismo: Artículo 578. (Prisión de 1 a 2 años)

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.

MEME MUSICAL


Alfonso me ha pasado un meme que me 'obliga' a colgar una canción que me guste y que tenga un mensaje de protesta y, para continuar la cadena, pasárselo a otras tres personas. Lo siento si no os apetece, pero os ha tocado: Yanny, Svodova y Raquel. Mi tema favorito: imagine.

Imagine there´s no heaven
It´s easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today...

Imagine there´s no countries
It isn´t hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...

You may say I´m a dreamer
But I´m not the only one
I hope someday you´ll join us
And the world will be as one

Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world...

You may say I´m a dreamer
But I´m not the only one
I hope someday you´ll join us
And the world will live as one


JHON LENNON

salve regina 2005

El movimiento SALVE REGINA 2005 ha nacido de una iniciativa personal el 11 de febrero 2005, en la solemnidad de Nuestra Señora de Lourdes. Es el fruto de varios años de búsqueda .Este movimiento se dirige a hombres y mujeres de todo el planeta, ya sean laicos o consagrados.En principio, el grupo recomienda la oración individual, es decir, « cada uno en su casa ». Sin embargo, esto no impide que algunas personas puedan reunirse regularmente para rezar, formando una especie de Cenáculo, con la única finalidad de lograr conseguir el objetivo de Salve Regina 2005.Hay miles de maneras de solidarizarse por esta causa, para conocerlas visita "salve regina 2005"

INOCENTE, INOCENTE,...

Hoy hay que andarse con mucho ojo, existe muchas probabilidades de que cuelen una inocentada. Algunos ejemplos detectados por el pais hasta el momento son los siguientes:

Kriptópolis anuncia el Día Internacional sin errores informáticos, impulsado desde españa y que supone el establecimiento de un día libre para todos los trabajadores de empresas tecnológicas el próximo 1 de abril, día de las bromas en los países anglosajones. En la web de la radiotelevisión vasca dan la exclusiva de la denuncia del año: la federación de pelota vasca lleva a los tribunales a Nintendo por plagio con el mando de la Wii. Bromas que también encontramos en otros medios tradicionales, que cuentan por ejemplo que Manolo Saiz y Eufemiano Fuentes serán socios en una empresa dedicada a la Ecología que nacerá con vocación mundial, que una vecina de paracuellos se ha tatuado el nombre del alcande en el hombro (quien sabe, la política genera amores y odios extremos), o nos hablan de la invasión de avestruces que ha sufrido Ponferrada. Según escribo los compañeros me pasan nuevas "noticias": El Ministerio de Agricultura impone un canon a todos los alimentos por la piratería de las recetas de cocina, dicen en Internautas.org. Gallardón construirá un estadio subterráneo para 200.000 espectadores. Una famosa asegura en el polígrafo mantener relaciones sexuales con ZP.

Entre los que me he encontrado en la blogosfera está la noticia de que Nacho de la Fuente pone fin a su blog, La Huella Digital, todo lo contrario que los amigos de Diarios de Fútbol, que se han decidido a sacar su propio diario impreso, en versión gratuita, a la calle, Alex DC cierra Fresqui y deja a cargo a los usuarios de Menéame, Camyna nos da una mala buena noticia, Este blog cambia de dueños, en Microsiervos es difícil adivinar si la noticia es buena o mala, al parecer van a colaborar con cuarto milenio, pues no se, como no sea para explicar como consiguen tantas visitas ofreciendo tan poca cosa a cambio (lo que se comentó hace un año, dos tres, una frase famosa, un gadgetg que aparece por ahí o lo que se merienda en la ISS), en Vieiros salta una noticia que conmociona a los gallegos, la Presidenta del Parlamento quiere sacar al mecado un disco con versiones multiculturales del himno gallego,...


Esta es de 2005 pero bien podría reciclarse para éste año:

miércoles, 27 de diciembre de 2006

Blogger beta - Poner imagen en titulo

Puede ser que se haga de otra manera, pero de ésta forma resultó, si alguien conoce otra favor avisar asi le vamos encontrando la vuelta al beta.Título AntesDespués1) Primero le di el mismo color al titulo y fondo, para que no se vea y pueda agregar la imagen.2) En la plantilla agregué la imagen con este código:

Entre esta