Ley de cookies, aclarando conceptos

La ley de Cookies en España esta siendo tema de debate en la red, he leído muchas cosas sobre ella y he mirado como otros la implementaban, y la verdad es que todo lo que veía me generaba grandes dudas y no me acababa de convencer.

Como casi cualquier ley que se genera en este país, todo esta sujeto a interpretaciones y en este caso cada uno la interpretan de una manera diferente y pueden llevar a confundir a la mayoría de usuarios, que como yo, somos lego en materia jurídica pero que el asunto nos afecta directamente, personalmente o profesionalmente.

Ayer mantuvimos un hangout sobre el tema, ya sabéis se celebran todos los jueves en la comunidad de SEO y Marketing a la que pertenezco, y tuvimos como invitado, entre otros, a Nicolás Marchal, abogado y familiarizado con todo el tema de Internet. Su intervención me aclaro muchas dudas que tenia y sobre todo, se alineo con lo que pienso sobre el asunto, "mejor prevenir que curar", "mejor dejarse de interpretaciones y no cargar ningún tipo de cookies que tome datos personales sin pedir consentimiento expreso o explicito" (estas dos palabras son las que están generando todo el lío).

Las conclusiones que saque después de su intervención fueron:

.- Actualmente la mayoría de sitios que aparentemente te informan sobre el uso de cookies no cumplen con la ley. Ese cartel de que "si sigues navegando..." no sirve para nada si ya estas cargando las cookies de analytics por ejemplo.

.- Dejar claro que existen diferentes tipos de cookies, unas si se pueden cargar, las técnicas o las que permiten visionar el sitio, por ejemplo, si pueden cargarse. Otras como las analíticas, no se pueden cargar sin el consentimiento expreso o explicito del usuario (y dale con las palabritas)

.- Que consentimiento expreso o explicito indica que el usuario debe ejecutar una acción de forma voluntaria antes de cargar ese tipo de cookies. Vamos que lo mejor es que pulse un botoncito de aceptación.

.- Que estamos sujetos a esta ley cualquier español que realice una actividad económica con su web o ofrezca servicios e incluso cualquier bloguero que tenga publicidad en su sitio.

.- Que los cartelitos que estamos mostrando no son suficientes. Es mas debemos tener una pagina independiente sobre Política de Cookies, donde expliquemos claramente que son las cookies, para que sirven, que cookies cargamos en nuestros sitios y la finalidad de cada una de ellas. Eso de mostrarlo en la pagina de Política de Privacidad, mejor que no.

.- Y por ultimo y no menos importantes, lastima que la conexión de Jesús Pérez Serna fuera mala, que no solo deberíamos de preocuparnos por la Ley de Cookies si no por cumplir la LOPD, que tampoco se cumple.

Mejor que mis conclusiones os dejo el video del hangout para que podáis sacar las vuestras y repito, yo soy de la opinión de que mejor prevenir que curar.


*Como ya advertí en mi anterior post sobre esta ley, lo vertido en este post es mi opinión y solo eso, no soy experto en leyes y como tal debe considerarse.

Sobre si Blogger va a desaparecer...

Llevo ya leídos algunos artículos donde se hace una comparativa entre Blogger y las dos plataformas de Wordpress, la gratuita y la de "gastos" (por que realmente no es de pago, si no que te obliga a unos gastos que con las otras no tienes). En esas comparativas aparece un nuevo argumento últimamente, "es mejor usar Wordpress por que Blogger puede desaparecer".

Se toma como argumento la ultima decisión de Google de eliminar Reader, que se quiere integrar con Google Plus y que últimamente desde su blog oficial se publica poco.

Unos pequeños apuntes sobre estos argumentos:

.- Hace ya bastantes meses que se integro Blogger con G+, y lo único que van es ampliando funciones poco a poco, como siempre ha hecho Blogger.

.- No recuerdo que sean muy prolijos a la hora de publicar desde su blog oficial, siempre ha sido así.

.- La desaparición del Reader, nos ha extrañado a casi todos y nadie sabe muy bien el motivo, lo ultimo que he leído, en una entrevista a un googler, es que era debido a que los usuarios "se estaban acomodando demasiado", extraña respuesta.

No dudo de que los usuarios de Blogger no estemos expuestos a que un día la plataforma desaparezca, como ocurre con cualquier plataforma de terceros sea gratuita o no. ¿Quien me asegura a mí que el servidor donde tengo alojado mi wordpress no vaya a cerrar? Si pero "entonces me lo puedo llevar a otra parte ¿acaso no me puedo llevar mi contenido de Blogger a otro sitio?

Hoy en día, al usar plataformas de terceros, lo realmente importante es que nos aseguremos, antes de volcarnos en ellas, que se puedan realizar copias de todo y salvaguardarlas en nuestros equipos. Desde ahí podremos llevárnosla a donde queramos, ya sea la misma plataforma o a otras, existen posibilidades de migración prácticamente entre todas las plataformas.

Pero hay algo sobre lo que quiero reflexionar relacionado con estos argumentos de desaparición de Blogger, ¿se desconoce que en número de usuarios y visitantes es la segunda plataforma en el mundo? Pero aun hay un argumento mucho mas poderoso que todo el mundo olvidamos ¿cual es el negocio de Google?

El negocio de Google es la venta de publicidad, la mayoría de sus productos van enfocados a mostrarla e intenta que otros las muestren. ¿Va a despreciar una plataforma como Blogger? ¿con su posicionamiento y la posibilidad de insertar publicidad en miles y miles de sitios?

A mi me extrañaría mucho que lo hiciera, igual que en Reader seguramente no le funcionaba la inserción de publicidad en los feeds, ni la mostraba en su interfaz y ese si que considero que puede ser un gran argumento para la desaparición del producto. Desde hace ya algún tiempo, Google decidió que los productos que no sean rentables, desaparecen y lo lleva demostrando los últimos años. Estoy convencido que ahora solo se guía por rentabilidades en sus productos, económicas o no, pero deben aportar algo. Y por favor que no se piense ahora ¿y Google Plus?

Google Plus no es una apuesta, es una evolución de Google...

Luego discutir si una plataforma es mejor que otra, es lo de siempre, dependiendo de cada usuario todas tienen sus ventajas e inconvenientes y lo mejor es que cada uno use la que pueda permitirse y le sea más cómoda.

Defender una u otra en muchos casos depende de la zona de confort de quien escribe sobre ello, y esto últimamente me molesta mucho, veo demasiados ataques o defensas según se conozca más o menos un tema, lo mismo ocurre con el uso de las redes sociales, se defiende lo que uno conoce, atacando lo que desconoce.

No juguemos con el desconocimiento de los usuarios...

Diseño web a tu gusto, cosas a tener en cuenta

Siempre hago la misma pregunta cuando me encuentro ante alguien que intenta primar lo visual a la hora de hacer un sitio web, una plataforma, etc ¿de que te vale que tu sitio te guste a ti si no posiciona correctamente?

Uno entiende que no tienen por que conocer todo lo que hay detrás de un sitio web, pero tener un sitio web "bonito" y que no lo vea nadie ¿de que te vale?

Esta es una discusión que tengo demasiadas veces ya cuando se diseña un sitio web para una marca o empresa, solo se ve "lo bonito", "lo que me gusta" y es complicado hacerles entender que "lo bonito" y "lo que te gusta" no es lo adecuado para posicionar.

Muchos sitios están viendo como la mayoría de sus visitas provienen de redes sociales y se encuentran encantados con ello pero hay un pequeño detalle que no tienen en cuenta, normalmente entre un 60% y un 80% del trafico de un sitio web proviene de buscadores, Google en gran parte. Eso significa realmente que solo están aprovechando entre el 20% y 40% de todo el tráfico posible que podrían alcanzar con una buena estrategia de posicionamiento, están haciendo una buena labor de SMO (optimización de redes sociales) pero dejan de lado el SEO (optimización de buscadores).

Además otro pequeño detalle, en cuanto dejas de estar activo en redes sociales, pierdes gran parte de ese tráfico, cosa que no ocurre con el SEO.

Cuando uno va a contratar una pagina web debe olvidarse en gran parte de "sus gustos", cada uno de nosotros tiene "un gusto" diferente y es imposible satisfacer a todo el mundo. Uno debe de pensar en una pagina funcional, adaptada a todos los dispositivos y tiempos de cargas cortos (aun hay gente que usa modems). Actualmente para posicionar influyen los tiempos de carga, la usabilidad, el correcto marcado, etc y eso debe primar ante todo, no lo "que me gusta".

La prioridad actualmente debe ser adecuar tu página para un correcto posicionamiento lo cual no es incompatible en absoluto con un diseño "bonito", algunas de las preguntas que deben hacerse a la hora de contratar una página o plataforma serian:

¿tiempos de carga inferiores a 8 segundos?
¿correcto marcado?
¿pruebas de usabilidad?
¿marcado de autor?
¿enlaces?
¿alternativas a los botones sociales?
¿google places?

Son cuestiones lanzadas de forma escueta, sin profundizar y hay muchas más, pero hay información suficiente en la red para decidir si te convencen las respuestas y convencerte que debes dejar "tus gustos" a un lado.

Un amigo mío, @carlosojeda, dice una frase muy cierta "existe un mundo mas allá de las redes sociales"...

El mercado persa del Social Media

Cada día me encuentro con mas discusión sobre como profesionales y empresas de social media trabajan. Nadie suele dar nombres en publico, pero esta claro que muchos se dedican mas a criticar que a trabajar para sus clientes.

No me parece mal esa discusión, incluso creo que aun no es lo suficientemente fuerte para empezar a limpiar un sector que desde sus inicios empezó mal, como cualquier inicio de una nueva actividad.

Hubo quien se dio cuenta desde el principio que podría ser un buen nicho para asentarse y hay quienes se han ido incorporando mas tarde. Ese hecho no ha supuesto un problema, lo que si ha supuesto un problema es que al ser un nuevo sector, desconocido para todos, se incorporan a el perfiles muy diferentes, desde diseñadores, programadores y usuarios avezados pasando por periodistas, relaciones publicas, gente de marketing, recursos humanos, etc…

Esa diversidad de perfiles, ninguno con experiencia en ese sector, no se puede tener experiencia en algo que acababa de nacer, esta haciendo que un nuevo mercado que podría emplear a bastantes personas, sea como un mercado persa que genera la desconfianza de sus posibles clientes.

Si a la desconfianza que genera a cualquier marca un nuevo sector donde poder expandirse, le unimos la diversidad de mensajes, la diversidad de perfiles, etc nos encontramos con lo que tenemos ahora… el mercado persa.

Mi opinión es que desde el principio el mensaje esta equivocado, no se trata de hablar de redes sociales y su uso, hoy cualquier empresa o profesional debe estar en ella, hay que hablar de presencia en red y posicionamiento web. La presencia en red va mucho mas allá de una pagina en Facebook, de twittear o de tener en blog.

No se trata de tener mas seguidores, mas me gusta, mas +1, eso es un añadido, cuando se trata de empresas lo que quieren ver es el retorno de esa inversión, el famoso ROI, pero si somos sinceros lo que quieren es ganar dinero a través de esa presencia y eso no se consigue solo con acciones aisladas en redes sociales.

Creo que profesionales o agencias que realmente lo estén haciendo bien hay muy pocas y no hacen mucho ruido con sus logros, todo lo contrario de la mayoría que intentan hacer el mayor ruido posible para alcanzar clientes, clientes que acaban escarmentados y a los que es muy difícil recuperar.

En un sector donde uno mas uno unas veces es dos, otras tres y otras cero, donde aun hay pocas cosas que estén claras que funcionen siempre igual, que depende de algo tan variable como los usuarios, de su interpretación de lo escrito, de sus ganas de crearte una crisis, etc, no se debería además sumarle la incompetencia de muchos.

Los profesionales y empresas deben saber que este nicho depende de tantos factores que es imposible de controlar, deben saber que aun así deben estar en el, pero deben empezar a exigir.

Los profesionales y agencias que se dedican a el deben pensar que de seguir así lo único que consiguen es viciar un nuevo sector emergente, que todo lo que no pase por asociar sus ingresos a resultados medibles para sus clientes es pan para hoy y hambre para mañana.

Quienes se decidan a dar el paso tendrán futuro ¿alguien se atreve? Yo conozco alguna que si lo hace…

Periodistas vs blogueros, dejemos ya ese debate

Ayer se celebro el Tapas and Tweets sobre Innovación en los medios de comunicación y nuevas formas de hacer periodismo, la realidad fue que se hablo poco de innovación y el debate se centro sobre todo en la situación actual del periodismo.

También se toco el tan manido asunto de lo que llaman periodismo ciudadano, un tema que me enciende particularmente. Esa comparación entre blogueros y periodistas, hablar de intrusión, de que los blogs hacemos periodismo, de que nuestra información genera más confianza, etc. lo siento pero no me lo trago.

La propia definición de Wikipedia sobre lo que es periodismo ciudadano (gracias @Sevalber) no me gusta, me parece desacertada.

"El periodismo ciudadano es aquel que consiste en que son los ciudadanos (y no las empresas de comunicación) quienes recogen, analizan y difunden la información de forma independiente"

Si hablamos de blogs nos encontramos ante usuarios que presentamos información dando opiniones personales, información que solemos recoger en la propia red, no salimos a la calle en busca de la noticia, no investigamos, solo desarrollamos desde un punto de vista personal una noticia u opinión. Si hablamos de redes sociales, de relatos en tiempo real de cosas que suceden en la calle, no hablamos de periodismo ciudadano si no de testimonios, la mayoría de ellos influenciados por alguna creencia.

Partiendo de esta base, ya exprese mi opinión sobre ese debate sin sentido entre periodistas y blogueros, las acusaciones de parcialidad, de faltar a la verdad, etc, por parte de los medios tradicionales están ahí y en muchos casos son ciertas. El periodismo esta en crisis, si, pero como el resto de los sectores, además se le une el hecho de que se ha encontrado con un "nuevo" medio como es la red que le castiga duramente y ante el cual no saben muy bien como actuar.

"mas que criticar es necesario innovar"

Todo esto esta muy bien pero me suenan a excusas, no veo soluciones y autocrítica por parte de los periodistas, hablan de preparación y de informar pero se olvidan que es un negocio, un negocio anclado en el pasado. La solución debe pasar por un nuevo modelo de negocio en la red, muchos periodistas critican que el éxito del Huffington Post esta basado en aprovecharse al no pagar por los contenidos de autores en el sitio. Muy bien, estamos de acuerdo, lo que nació como un simple blog se ha convertido hoy en un ejemplo de innovación y la realidad es que funciono, se sacaron de la manga un nuevo modelo que les ha reportado beneficios y ahora generan empleo. Los que escribieron gratuitamente lo hicieron por que quisieron, nadie les obligo a ello y recibieron a cambio notoriedad que puede haberle reportado beneficios económicos.

Pero además debemos entender que estos medios deben ser rentables para generar empleo y en la red es complicado hacerlo, casi todo se basa en la publicidad online y ese modelo no funciona, el de pago tampoco acaba de arrancar, los contenidos en la red los encuentra antes o después de forma gratuita. Es un tema complicado, rentabilizar la presencia en red de un medio (en general es complicado rentabilizar cualquier cosa en la red) y no veo una solución factible a eso, el que sea capaz de hacerlo se hará de oro.

Ante esta panorama, mas que criticar es necesario innovar y de eso nadie habla, se siguen mirando el ombligo y se sienten atacados, me recuerdan a las grandes corporaciones con sus peleas por los derechos de autor, el problema no esta ahí, si no en que hay que evolucionar y ajustarte a los tiempos y el periodismo va tarde, muy tarde...

¿Acabarán cobrándonos por los servicios gratuitos actuales?

La polémica que ha levantado la salida a bolsa de Facebook unido al hecho de los distintos estudios que muestran la poca efectividad de los anuncios en la plataforma, avivados por el anuncio de General Motors de dejar de anunciarse en esa plataforma, le hace a uno pensar ¿tendremos que pagar por usar los servicios web?

Hasta hora disfrutamos de muchos servicios gratuitos y realmente a este aspecto no le damos la importancia que tiene, pensamos que esto va a durar toda la vida pero obviamos que estos servicios están proporcionados por empresas cuya función es generar beneficios económicos. Nos olvidamos que ellos nos ven como potenciales espectadores de anuncios y posibles compradores de productos, pero la realidad indica que la efectividad de la publicidad en red no acaba de funcionar y puede convertirse en una gran falacia que acabara perjudicándonos a todos.




Es evidente que los usuarios padecemos lo que se llama "ceguera a los banners" (hemos puesto un anuncio intrusivo justo encima de este párrafo como prueba ¿de que iba?) y que las distintas formas de presentarnos los anuncios en la web incluso nos molestan y si son intrusivas apaga y vámonos.

Esta claro que los publicistas deben buscar maneras diferentes de mostrar estas publicidades, los contenidos patrocinados son cada vez más habituales pero ¿son efectivos?

Las marcas buscan retorno a cambio de sus inversiones publicitarias en red, las plataforma buscan beneficios y hasta ahora la publicidad parecía su panacea, pero las marcas han aprendido a medir de manera mas correcta y concreta sus retornos y empiezan a recelar de su efectividad. Si a esto le unimos que cada vez mas acudimos a la red usando dispositivos móviles con pantallas pequeñas donde aun es más complicado no ser intrusivo con un anuncio, el panorama no se presenta muy halagüeño para nadie. Nos encontramos en un universo donde hay o habrá miles de millones de personas a los que puedes acceder, el sueño de cualquier marca, pero esto usuarios se encuentran saturados de contenidos, es la parte mala que ha traído esto de compartir, y son sujetos pasivos ante la publicidad mostrada.

Si el panorama es este, que harán las plataformas hasta ahora gratuitas ¿cobrar a las marcas por su uso? parece que si, ¿será esto suficiente? parece que no. ¿Qué quedará? cobrarnos a nosotros por los servicios....

Internet sin filtros

Prácticamente sin darnos cuenta estamos viviendo una gran revolución en Internet, esa red que creemos que es libre no lo es y cada vez lo es menos. No hablo de cuestiones políticas, ni siquiera de derechos de autor y demás zarandajas, hablo de los grandes dominadores, de Google Facebook, Yahoo, etc.

Ahora que todo se envuelve en una capa social, estamos rodeados de filtros personalizados que nos muestran los contenidos según nuestros gustos, si, estamos rodeados de ellos, Google nos muestra sus búsquedas personalizadas, Facebook decide que nos muertas en el feed, Yahoo hace lo mismo.

Una vez le preguntaron a Mark Zuckerberg sobre la redifusión de contenidos web, la pregunta era ¿por qué es tan importante? Zuckerberg contestó ”Saber que una ardilla se muere en tu jardín puede ser más relevante en este momento para tus intereses que saber que muere gente en África”

Creo que esta respuesta indica claramente en el nivel que nos encontramos, el problema de los filtros que nos rodean actualmente es que no los decidimos nosotros, no los controlamos, somos simples espectadores. Muchos pensaran que hay formas de evitar estos filtros, en las búsquedas de Google, por ejemplo, realizarlas sin estar bogueados, pero esto no funciona, Un ingeniero de Google reconoció hace algún tiempo que en esos casos usaban hasta 57 indicios diferentes como localización, sistema operativo utilizado, tipo de acceso, etc. En definitiva siguen siendo resultados personalizados.

No existe una única Internet, existen tantas como usuarios viajan por ella y esto hace que pierda completamente la idea con la que se puso a disposición de todos nosotros. ¿Por qué deben decidir por nosotros?

Y el problema no solo esta en lo que nos muestran ¿alguien sabe que dejan de mostrarnos?

Realmente yo no quiero que decidan por mi, quiero que me den toda la información, todos las visiones y decidiré que me gusta o no me gusta, no quiero una Internet que "me gusta", quiero una Internet que me informe, esto se parece cada vez mas a un control parental cualquiera que me imponen a la fuerza y de la que no hay manera de librarse, en gran parte por culpa de ellos y en menor medida por culpa nuestra que no buscamos otras alternativas.

En definitiva quiero una red sin filtros, libre de verdad...

El SEO no ha muerto, lo han asesinado

Una de las mayores preocupaciones para los blogueros es posicionarse bien en Google, hasta hace poco se hablaba de palabras claves, de longtail, de optimizar etiquetas, de buscar enlaces entrantes, de usar enlaces internos y externos, etc.

Desde un tiempo a esta parte Google empezó a lanzar mensajes de que primaria el contenido de calidad frente a otros sitios como granjas de enlaces, luego saco la búsqueda social, donde empieza a premiar los resultados obtenidos en Google Plus y nació Google Panda. Hace unos días se ha sacado otro animalito de la chistera Google Penguin, donde afecta a las palabras claves, contenidos copiados, enlaces entrantes, etc.

Mucho se ha escrito últimamente sobre si el SEO ha muerto, yo no creo que haya muerto si no que lo han asesinado, Google ha decidido que ya no juega a esto y su algoritmo ha sido modificado para asesinar cualquier tipo de SEO que se haya aplicado. Podríamos ver los comentarios de Googlers diciendo lo contrario, diciendo que el SEO bien aplicado es ¿bueno? pero lo que vemos nos hace dudar de estas afirmaciones.

Un ejemplo, con estas ultimas actualizaciones, ha tocado el posicionamiento de palabras claves en enlaces, si son muy elocuentes, te perjudica, es decir si enlazo a Facebook y mi palabra es Facebook ¿me perjudica?, no lo sabemos pero empezamos a sospechar que si, eso que llaman "palabras claves naturales", que en este caso seria así, lo toman como una ¿sobreoptimización de SEO?

Otro, ahora tiene en cuenta la "calidad" de los sitios que te enlazan, lo que antes era "enlaza mi blog" se convierte en ¡no me enlaces! si eres un sitio con pocas visitas y bajo posicionamiento ¿como controlamos esto?

Hoy en día solo tengo una cosa clara, a Google solo le interesa volumen y frecuencia de publicaciones, cuanto mas a menudo publiques y cuanto mas post hagas, independientemente de su calidad, con todos estos cambios todo esta igual que antes, los grandes sitios que publican gran volumen siguen apareciendo en los primeros resultados ¿no se premiaba el contenido de calidad?

Si tiene en cuenta o no a Google Plus para posicionar es una incógnita, no veo grandes cambios, aunque suponemos que llegaran.

Siempre he dicho que depender de Google es jugar a la ruleta rusa, que las visitas de un blog no pueden depender de un buscador y estos cambios vienen a reafirmarme en mi opinión, Google se esta equivocando, nosotros también, pero hoy ya hay otras vías para atraer visitas, lo difícil, retenerlas.

Eso si el SEO no ha muerto... lo han asesinado

Microsoft censura los enlaces a Pirate Bay a través de Messenger

No es la primera vez y tampoco será la ultima que una plataforma censura enlaces hacia algún sitio, Facebook hace tiempo que lo hace y Google también advirtiendo que el sitio que queremos visitar puede ser peligroso.

Tal vez el futuro de la censura pase por ahí, obligar a las grandes corporaciones a no servir enlaces hacia sitios de enlaces a posibles descargas ilegales o directamente a sitios con descargas ilegales alojadas. Pero a mi lo que realmente me preocupa de la información de TechDirt sobre el asunto es que este censurando enlaces que se insertan en un sistema de mensajería supuestamente privado. ¿No se supone que es para la comunicación privada entre personas? ¿entonces?

Para censurar estos enlaces, la conclusión lógica, es que leen el contenido que volcamos en el Messenger, ¿no es privado? pues parece que no lo debe ser tanto.

La mayoría somos conscientes que para disfrutar de los servicios de estas plataformas debemos ceder parte de nuestra privacidad pero ¿donde esta el limite? Ya se que muchos pensareis que Messenger es un sistema poco fiable y poco recomendable pero ¿y los demás? ¿lo son? yo diría que no.

Realmente empieza a ser urgente que pongan freno a este tipo de invasiones en nuestra privacidad, parece que en Europa y Estados Unidos quieren hacerlo pero realmente ¿los dejaran? ¿permitirán estos gigantes que se les corte su principal negocio?

Sinceramente es una gran batalla que los distintos gobiernos deben empezar a acometer, no sirve de nada que les puedan multar por ello, tienen dinero de sobra para pagarlas...

No confundamos libertad con ilegalidad

Llevamos meses donde los temas predominantes en la red son SOPA, P.I.P.A, ACTA, Megaupload y ahora Twitter, una pseudo guerra en línea en contra de los recortes de libertad en la red donde todos los días se nos llama a participar en ella.


Lo peor de todo esto es la desinformación general que existe, a los usuarios de la red se les comienza a decir que les van a recortar sus derechos y ya no leen ni oyen mas allá de eso, aquí se mezclan las churras y las merinas, se meten todas en un saco y se nos piden que ataquemos cualquier sitio, que dejemos de twittear, que firmemos este o aquel manifiesto, etc.

La viñeta satírica

Parece que Internet tal y como lo conocemos se va a acabar, y si se va a acabar pero no debemos confundir libertad con ilegalidad, ahí es donde esta el problema ¿queremos una red libre? o ¿una red alegal o ilegal? No estamos distinguiendo entre libertad e ilegalidad.

Al mezclar todas las cosas que están sucediendo hemos dejado de ser objetivos, unas veces por no estar informados, otras porque nos desinforman y otras porque no nos interesan. Todos queremos seguir viendo contenidos que violan derechos de autor, no queremos censuras, no queremos que eliminen contenidos, etc. Pero todos ponemos el grito en el cielo si alguien nos copia nuestro contenidos, todos borramos comentarios si los consideramos ofensivos o si son spam, etc. Nuestra doble moral es evidente.

Antes de montar una pseudo ciberguerra, es muy fácil hacer una "guerra" desde el sofá de nuestras casas, deberíamos distinguir claramente entre libertad e ilegalidad, la mayoría de las cosas que están ocurriendo van en contra de contenidos ilegales, otras sin embargo si van a suponer, no recortes, pero si un mayor control sobre lo que ocurre en la red y no nos engañemos, ese control lo tienen desde siempre, solo que ahora lo van a poner negro sobre blanco.

Estamos inmersos en una guerra de intereses, gobiernos, empresas y particulares solo miran por el bien propio y no el general, y en estos casos siempre pierden los particulares, es decir los usuarios. Internet va a ser regulada, queramos o no queramos, se tardara mas o menos años pero lo será, a los gobierno y empresas les interesa tener el control de la red, lo tienen y lo tendrán.

Otra cosa seria luchar contra monopolios, precios abusivos, cánones y demás... ahí es donde radican nuestros problemas y donde deberíamos realmente organizarnos y emprender acciones, todo lo demás... no sirve para nada.

Megaupload y su fundador

Estuve leyendo parte de los 72 folios de la acusación contra MegaUpload, pero hay algo que me ha llamado poderosamente la atención entre las pruebas que se aportan, un correo enviado a PayPal el 14 de octubre de 2011 por parte de su principal fundador, conocido como DotCom.

"Our legal team in the US is currently preparing to sue some of our competitors and expose their criminal activity. We like to give you a heads up and advice you not to work with sites that are known to pay uploaders for pirated content. They are damaging the image and the existence of the file hosting industry (see whats happening with the Protect IP act). Look at Fileserve.com, Videobb.com, Filesonic.com, Wupload.com, Uploadstation.com. These sites pay everyone (no matter if the files are pirated or not) and have NO repeat infringer policy. And they are using PAYPAL to pay infringers."

*Traducción (libre)

"Nuestro equipo legal en los EE.UU. se está preparando para demandar a algunos de nuestros competidores y exponer sus actividades delictivas. Queremos echarle una mano y aconsejarle que no trabaje con sitios que se sabe que pagan a usuarios por subir contenido pirateado. Ellos dañan la imagen y la existencia de la industria de alojamiento de archivos (ver qué está sucediendo con la Ley de Protección de IP). Mira en Fileserve.com, Videobb.com, Filesonic.com, Wupload.com, Uploadstation.com. Estos sitios pagan a todos (no importa si los archivos son piratas o no) y no tienen una política de infracción de contenidos. Y están usando PayPal para pagar los infractores."

Sobran los comentarios... si queremos luchar por una red libre y sin censuras, estos personajes sobran en ella.

Que podemos aprender del cierre de Megaupload

No voy a hablar sobre si es legitimo o no el cierre de Megaupload, la acusación esta ahí y es seria, muy seria, sin embargo si quiero exponer lo que me ha enseñado este cierre.

Mucho venimos oyendo hablar sobre SOPA y P.I.P.A, incluso este miércoles pasado se produjo un tímido intento de apagón en la red para protestar en contra de ello, pensábamos que su aprobación seria el final de la red sin darnos cuenta que lo pueden hacer con o sin SOPA.

El cierre de Megaupload nos ha demostrado que si tienen un motivo, pueden actuar y cerrar un sitio, en este caso hablamos de uno con millones y millones de visitas diarias, sin SOPA ni P.I.P.A, no les hace falta. Han actuado y cerrado un sitio que estaba, incluso, en otro país.

Esa es la primera lección, no les son necesarias estas leyes, esto lo demuestra, pueden cerrar cualquier sitio que contenga material que vulnere los derechos de copyright.

La segunda lección es tal vez más importante por que nos afecta a todos, como usuarios "legales" de sitios en los que podemos almacenar archivos en la nube. Desde ayer lo que mas me ha llamado la atención es la cantidad de usuarios que se quejan de que han perdido sus archivos, en Megaupload no solo se almacenaban videos y música "pirateados", muchos guardaban archivos personales que ahora se han perdido.

Va a ser muy complicado que puedan recuperar esos archivos, lo mismo que los que mantenían cuentas Premium no recuperaran su dinero. He estado buscando información sobre los pasos a seguir para reclamar, unos aconsejan poner una denuncia en tu país y en el caso de España he leído un caso de que lo han intentado denunciar pero le han comentado que debe hacerlo en el país de origen, es decir en Estados Unidos. Nadie sabe lo que hay que hacer, denunciar cuesta dinero y al final el resultado es que te has quedado sin tus archivos y sin tu dinero.

Cualquier sitio que permita subir archivos queda expuestos a que en el se suban archivos que violen derechos de copyright y que algún usuarios los comparta, ¿quien nos garantiza el acceso indefinido a nuestros documentos privados o el retorno de nuestro dinero? ... nadie

La famosa nube, que uno pensaba que es el futuro de todo, al menos para mí, ha perdido muchos enteros, ya no me fío de ningún sitio, pueden cerrarlos sin previo aviso por lo que o nos pagamos un server o nos compramos el pendrive con mas capacidad que exista para poder tener acceso a ellos desde cualquier sitio.

Este es un paso atrás, estábamos avanzando cada vez más en la nube, conectando a las personas y los datos en ella. Ahora volveremos a unos años atrás donde el miedo a que nos robaran nuestros datos hacía que los mantuviéramos en dispositivos propios, salvo que en este caso no es por culpa del miedo al robo de datos si no miedo a que una autoridad cualquiera decida ir en contra de cualquier sitio...

La red en 2012. WEB 3.0 ha llegado definitivamente

Ayer salto la noticia, Google integra definitivamente a Google Plus en su buscador, pasamos definitivamente a la web de las personas, Google nos va a ofrecer resultados según nuestros gustos y el de nuestros contactos en su plataforma social.

Este salto es muy importante, los resultados de las búsquedas van a modificarse, serán diferentes para cada usuario registrado en Google, ahora para posicionarte, las relaciones sociales en la red son fundamentales, yo diría que a partir de ahora no hay que pensar en posicionarse en el buscador sino en redes sociales y principalmente en Google Plus.

Muchos fueron y son escépticos a la hora de apostar por Google Plus, uno aposto desde el principio por ello y los motivos fueron muy simples, por mucho que se la haya descrito como una red social, Google Plus fue siempre un proyecto que iba mas allá, trataba de aglutinar todos los productos importantes de Google en una única plataforma. Esa falta de unificación es algo que siempre habíamos criticado de Google y era la ventaja que poseía Facebook sobre ella, la rápida expansión de Facebook unido a los errores cometidos por Google hizo que esta ultima tuviera que rectificar y plantearse seriamente como seria la web del futuro, realmente lo que nosotros creemos es la web 3.0.

La web 3.0, para nosotros es algo tan sencillo como lo que estamos viviendo, una web mas personal, donde las identidades de los usuarios son cada vez más reales, a la que se accede desde cualquier dispositivo fijo o móvil y donde cobra mucha más importancia la opinión de los usuarios y sus círculos. Los gigantes de la red han entendido que nuestros intereses son los suyos, permiten que nos expresemos, a través de comentarios y los botones sociales, y desde ahí nos presentan una web a la carta, diferente a cada usuario.

El panorama ha cambiado, para cualquier usuario o corporación, las redes y sobre todo Google Plus cobra gran relevancia para posicionarse, decimos Google Plus por un hecho muy simple, Google domina la web y domina las búsquedas. Ahora otras redes como Twitter critican abiertamente esta ultima acción de Google, pero ¿que esperaban?, en Julio no llegaron a un acuerdo para integrar los tweets en las búsquedas, se dedican a poner el "nofollow" en todos los tweets y ayer se dan cuenta que se han equivocado. Si eres Twitter no puede ir en contra de Google, deberías haber aprovechado su sinergia y no intentar hacer la guerra por tu cuenta. Twitter corre el riesgo de, que a la larga, solo estén sus incondicionales y los usuarios acudan al sitio cuando se produzcan hechos relevantes para seguirlos en tiempo real, eso supondría un descenso significativo de usuarios activos. Este año será clave para observar su tendencia y creemos que debería reconsiderar su postura con respecto a Google...

Facebook no se ha pronunciado aun sobre el anuncio de Google, su camino es otro, quiere convertirse en otro Google, ya advertimos que ambos pretenden acaparar usuarios y que no salgan de sus plataformas, poseen la base, una gran masa de usuarios y ahora les queda crear todo lo que tiene Google hasta ahora. Pueden conseguirlo y evitar que solo haya un gran dominador de la red, pero aun es pronto para aventurarse a afirmar que lo lograran...

En definitiva, la web 3.0 esta aquí y Google Plus es una realidad que aun nos sorprenderá mucho... ¿aun no te posicionaste?

La e-reputación comienza desde la adolescencia

Esta semana he mantenido una interesante reunión con la gente de @walnuters, también pude charlar unos minutos con los alumnos de #SmmUs, hablamos sobre los blogs y algunas de mis experiencias en ese mundo.

Podría parecer una incongruencia que uno que se siente y considera bloguero, diera ese consejo pero la realidad es que si nos situamos en la perspectiva correcta, el camino correcto es ese.

Vayamos paso a paso, hablamos de gente joven, formadas o en vías de formación, que en un futuro cercano se incorporarán al mercado laboral, un mercado laboral que cada vez mas mira en las redes sociales el perfil de los posibles candidatos y su trayectoria en ellas.

Actualmente uno debe empezar a concienciar a nuestros jóvenes, hablo de empezar desde la adolescencia, jóvenes que aun no tienen claro lo que quieren hacer en el futuro, que se pasan horas tonteando en redes sociales y dejando una huella difícil de borrar, uno debe concienciarlos que deben crearse una e-reputación que luego les servirá para el mercado laboral. Ya no es suficiente una buena formación y la presentación de tu curriculum, las empresas tiran de la red para conocer más sobre los candidatos y ahí es cuando algunos empiezan a arrepentirse de su paso por ella.

Es muy importante seguir una buena trayectoria en redes, darte visibilidad y ahí es donde encajo mi "consejo", soy partidario de que todo el que lo desee tenga un blog pero si lo haces como parte de una estrategia de futuro, de cara a obtener un empleo, el blog no te dará visibilidad, mejor escribe para blogs ya posicionados. Eso te dará la visibilidad que necesitas, te creara una mejor e-reputación y una vez conseguida, entonces si podrás abrir tu blog, el camino te será mas fácil.

Se que es difícil concienciar a un joven adolescente de estas cosas, que cuide mucho su lenguaje, que mire bien lo que comenta, que tenga cuidado con las fotos que sube, etc... pero su futuro depende de ello. Y lo mismo ocurre con los jóvenes en busca de empleo, eliminad cualquier rastro perjudicial, aun estáis a tiempo, crearos una buena e-reputación, daros visibilidad apoyándoos en lo que ya existe y desde ahí podréis crear cosas nuevas...

Nuestra visión del futuro de los blogs

Acabo de leer un interesante articulo de Milton Ramírez en GeeksRoom, Los blogs de tecnología no están muriendo, sino transformándose!, con el que estoy bastante de acuerdo, en el se refiere al blogging profesional pero creo que ese concepto debe ampliarse al resto de la blogosfera.

A lo largo de este año fuimos desvelando lo que pensamos sobre el futuro de la blogosfera y los pasos que hemos dado en ese sentido. Por resumirlo estamos convencidos que el futuro pasa por:

.- Diferenciarte de los demás
.- Contenidos cortos y directos
.- Integración de varios autores
.- Posicionamiento fuerte en redes sociales
.- Sindicación de blogs

No acabamos de descubrir nada nuevo pero al menos pensamos que no andábamos desencaminados cuando, como bien dice el articulo de GeeksRoom, gente tan influyente asegura lo que hemos explicado durante este año pasado, los blogs deben evolucionar.

.- Diferenciarte de los demás

No queremos ser reiterativos, pero en el nicho que nos ocupa Tecnología y Redes Sociales, ampliable a otros nichos, dedicarte a publicar noticias de agencias, traducciones en otros idiomas o contenido literales de otros grandes blogs, no tiene sentido. La visibilidad que poseen esos sitios, unido a la mejora de las herramientas de traducción hacen que tus publicaciones carezcan de valor y no sean leídas por una amplia mayoría. Es necesario seguir una línea editorial que aporte valor y diferencia.

.- Contenidos cortos y directos

Desde hace ya mas de un año, comprendimos que la saturación de información que recibimos todos los usuarios hace que la curación de contenidos sea imprescindible para hacer atractivo un articulo. Por curación de contenidos no nos referimos al numero de artículos, sino al propio articulo en si, preferimos un articulo con cuatro renglones que realmente muestre la esencia del mismo a un articulo de dos folios en donde el 90% del mismo es relleno. Salvo excepciones, los artículos no deben sobrepasar las 500 palabras. Esto facilita a los usuarios la lectura de tus artículos.

.- Integración de varios autores

Hoy en día, si pretendes alcanzar cierta visibilidad, salvo que seas muy conocido, no tienen ya sentido los blogs personales, de un solo autor. Es importante expresar otros puntos de vistas, otros conocimientos y análisis de tu nicho, un blog debe aportar diversidad de opiniones.

.- Posicionamiento fuerte en redes sociales

En este punto no cabe aclaración alguna, si quieres posicionarte en la blogosfera, posiciónate en redes sociales.

.- Sindicación de blogs

Sobre esto no habíamos hablado, os adelantábamos algo cuando en nuestro balance del año hablamos de novedades por llegar. Llega un momento para un blog que alcanza un techo y superar ese techo solo, se hace muy complicado y además si pretendes rentabilizarlo te enfrentas a un mercado en el que hay sitios con millones de paginas vistas que hacen imposible que puedas generar ingresos con tu sitio. La única manera es la sindicación de blogs, que te va a permitir sumar esas páginas necesarias para que los anunciantes se fijen en ti y puedas generar ingresos.

Desde hace algunos meses hemos estado manteniendo conversaciones para crear esa sindicación con otros sitios conocidos, con un volumen de tráfico parecido al nuestro que nos va a permitir sumar visitas y páginas. Esas conversaciones pronto se convertirán en realidad y este sitio formara parte de esa cooperativa de blogs o red de blogs, con temática variada y diseño unificado.

Hemos decidido apostar por esta formula para avanzar en la generación de ingresos y aportar valor añadido a nuestros visitantes.

Esta cooperativa esta abierta a otros sitios que quieran participar de ella, la única exigencia es que el volumen de visitas sea parecido al nuestro y que el contenido aporte valor, si quieres formar parte de ella solo debes ponerte en contacto con nosotros y lo hablamos.

Esta es nuestra visión del futuro, o más bien presente de la blogosfera…

Editores de Diarios Españoles ¿denunciar a Google?

Ayer estuve leyendo como la Asociación de Editores de Diarios Españoles (Aede) se ha sumado a las distintas denuncias realizadas ante la Comisión Europea contra Google por abuso de posición dominante. Su argumento se basa en que Google los incluye en Google News sin autorización por su parte y sin pagar nada por ello y lo único que les ofrece a cambio es sacarlos de su indización lo que, en la practica, significa desaparecer de la red.

Quiero recordar un hecho que ocurrió en Julio, que comente en Google Plus y que ahora reproduzco aquí

Érase una vez un grupo de periódicos belgas que se dedico a pleitear contra Google por incluirlos en Google News, le exigían que Google les pagase por ello... y el juez les dio la razón, Google tuvo que quitarlos de Google News ... Pero no solo los quito de Google News, Google dejo de indexarlos y perdieron gran parte de su trafico y ahora acaban de llegar a un acuerdo amistoso con Google al que autorizan a hacer todo lo que hacia antes, es decir aparecer en Google News de forma gratuita a cambio de aparecer en las búsquedas ... Moraleja ... si eres tonto no pongas pleitos que a lo mejor los ganas y sales perdiendo .. ;)

Insisto este hecho ocurrió realmente, ya en el año 2006 se empezó a oír hablar de el y ahora uno vuelve a leer como otros, y en este caso españoles, cinco años después, pretenden hacer lo mismo, ¿el resultado va a ser otro?

No nos engañemos, no hace falta denunciar a Google por posición dominante, la tiene y esta donde la hemos colocado entre todos y hay un pequeño detalle que muchos olvidan, es una empresa privada, que yo sepa no ha sido declarada bien de interés cultural ni nada parecido, que lo podrían hacer ya que estamos.

Esta denuncia es una rabieta de niño tonto, pretenden cobrarle a una entidad privada por sus artículos, hasta ahí nada que oponer pero... ¿pretenden que no los quite de su buscador? porque entonces perderían las millones de visitas que Google les genera,¿pero en que quedamos? ¿no es una entidad privada a la que quieres cobrar? ahhh si, pero no quieres que esa misma entidad privada te saque de su índice ¿y si te cobrase por ello? al fin y al cabo te genera la mayor parte de tus visitas...

Y ya puestos ¿por que no han denunciado a Yahoo o Bing por posición poco dominante?

Los diarios deberían de preocuparse por otras cosas como no depender de líneas editoriales, ser independientes, ofrecer información veraz y contrastada, apostar por la calidad, dejar de crear blogs supuestamente especializados que lo único que hacen es copiar y traducir los blogs de lengua inglesa o coger las noticias de agencias que hacen lo mismo, deberían informarse sobre como se mueve la red y usarla en su favor, no pretender que la red vaya a su favor.

¿A quien quieren engañar? ... menos mal que estamos en Navidades si llegan a publicarla el 28 de Diciembre hubiese creído que era una inocentada ... Feliz Navidad

Felices Fiestas para todos. Balance del año y novedades para el próximo

Como cada año queremos felicitaros las fiestas, agradeceros vuestra presencia continua, hacer balance del año que acaba y avanzaros algunas cosas para el próximo.

Realmente nos sentimos muy satisfechos del crecimiento obtenido, las visitas se incrementan mes a mes, ya superamos de largo el millón de visitas anuales, el sitio lleva posicionado desde hace algunos meses entre las primeras 50.000 paginas de la red según el ranking de Alexa y vuestro apoyo en redes sociales no ha dejado de crecer.

Cuando inicie el blog siempre tuve claro una cosa, lo he repetido miles de veces, no íbamos a ser una copia de otros grandes sitios, tampoco íbamos a limitarnos a traducir lo que escriben los grandes sitios americanos como hacen desgraciadamente la gran mayoría de los considerados grandes blogs en lengua castellana. Siempre quisimos aportar algo más, información útil y nuestra humilde opinión.

Además este año hemos contado con la inestimable colaboración de Evaristo Nogales, Jesús Pérez, Daniel Ulczyk, Rafael Benítez y Ángela Morón, que han elevado notablemente la calidad de nuestras publicaciones, aportando cada uno de ellos información de gran valor en los campos que dominan, mi mas profundo agradecimiento a cada uno de ellos. Sus colaboraciones son absolutamente gratuitas, lo único que intentamos desde aquí es darles visibilidad a cada uno de ellos.

Felices Fiestas para todos

Vuestras muestras de apoyo publico y privado durante este año nos hacen reafirmarnos en la decisión que tomamos hace ya mas de cuatro años sobre elegir el camino largo, intentando aportar contenidos diferentes, que nos gustan y que creemos de calidad. Nuestras publicaciones van a seguir por ese camino, vamos a profundizar en los artículos de análisis sobre tecnología y redes sociales, de información diaria relevante, también artículos dirigidos a profesionales de medios sociales y tecnologías con los aportes de colaboradores y por supuesto que sean entendibles por todos los visitantes. También como en su día hicimos con el apoyo a Blogger, el apartado Recursos, bajara en publicaciones, solo publicaremos recursos que no hayan sido aun descubiertos por otros sitios y que consideremos útiles.

El apartado de colaboradores es algo que queremos potenciar muchísimo este año entrante, creo sinceramente que un sitio como pizcos.net debe dar diferentes puntos de vistas, ya hemos invitado a determinadas personas a escribir artículos para vosotros y seguiremos invitando a mas. Realmente estamos eligiendo profesionales muy capacitados para invitarlos, con un perfil académico importante y relevancia en redes sociales para que puedan ayudarnos con su experiencia y conocimientos, siempre con la idea de aportar calidad a nuestros artículos.

Queremos incidir en que no necesariamente debéis esperar a que os invite si queréis colaborar en pizcos.net, si consideráis que podéis aportar valor, las puertas del sitio están abiertas a todo el mundo, nuestra política de publicaciones es muy fácil, si aportas valor el articulo será publicado tal como nos llega, no modificamos absolutamente nada y a cambio (es lo único que podemos hacer por el momento) intentamos dar visibilidad y apoyo a su autor y sus proyectos.

Con respecto a los proyectos, este año también queremos empujar la idea de apoyo a startups en idioma castellano, de forma gratuita, si quieres que hablemos de tu joven iniciativa, solo debes ponerte en contacto con nosotros para ello.

Por supuesto, aprovecho esto para meter una cuña, estamos abiertos a patrocinadores que quieran publicitarse en este sitio, esta año hemos empezado tímidamente con el patrocinio de Wix que nos ha ido renovando la campaña mes tras mes, lo cual no es un mal dato ¿verdad?

Hay algunas otras novedades en marcha pero de las que aun no podemos hablaros, pero que pueden sorprenderos...

Reiteraros nuestro agradecimiento y desearos que paséis unas felices fiestas en estos tiempos duros que nos han tocado vivir.

Gracias a todos.

Pizcos

Google ¿que significa que nuestras relaciones sociales son un factor de ranking?

LeWeb11, además de dejarnos ponencias como las que expusimos hace pocos días, contó con la presencia de Eric Schmidt, Presidente Ejecutivo de Google, que fue entrevistado y dejo algunos detalles importantes pero hay uno me ha llamado poderosamente la atención.

Habla sobre que las relaciones sociales son un factor de ranking, exactamente comento “The social signal, the people you ‘hang with’ is actually a ranking signal”, es decir la gente con las que nos relacionamos es un factor de ranking.

Hasta ahora todos suponíamos que efectivamente nuestra presencia en redes sociales era importante tanto a nivel personal como tener representados nuestros sitios web, suponíamos que cuanta mas visibilidad, mas seguidores, mas retweets, mas "me gusta", mas "+1s" conseguíamos, mejor nos íbamos a posicionar para Google. Pero de esta frase uno deduce que hay más factores que se tienen en cuenta, factores que tal vez no gusten pero que de ser así, habrá que tener muy en cuenta a partir de ahora.

¿Que quiere decir Eric Schmidt que la gente con las que nos relacionamos es un factor de ranking?

De esa afirmación podemos preguntarnos varias cosas, podrán ser tenidas en cuenta por Google o no pero entendemos que son de valorar.

.- Google hasta la aparición de las redes sociales, tenía en cuenta los enlaces salientes y entrantes de los sitios web para otorgarnos un page rank y posicionarnos, ahora ¿tiene en cuenta la "calidad" de los usuarios con los que nos relacionamos?

.- Tiene en cuenta ¿la calidad de los usuarios que nos retwittean, hacen +1s o pulsan el "me gusta"?

.- ¿Como decide la "calidad" de esos usuarios?

Estas son solo algunas de las preguntas que se me ocurren, pero de ser su respuestas afirmativas, como parece deducirse de esa afirmación, nos estaríamos encontrando que el volumen de seguidores, por ejemplo, dejaría de ser significativo, valdría mas seguir a menos usuarios pero que estos fuesen "de calidad", nuestras estrategias en redes sociales deberían cambiar, deberíamos dejar de buscar cantidad para buscar calidad, con todo lo discriminatorio hacia los usuarios que eso supondría.

Volveríamos alo que antes ocurrían con las páginas web "¿tienes page rank 1? ... no te enlazo", "¿tienes page rank 5? ... ¿intercambiamos enlaces?", aquí ahora ocurriría, por ejemplo, "¿tienes un Klout 60? ... te sigo", "¿tienes un Klout 20? ... no solo no te sigo sino que te bloqueo porque me perjudicas..."

Puede pareceros algo extravagante lo expuesto hasta ahora, pero pensad bien los ejemplos que os he puesto, Google ha funcionado así antes y siempre ha sido "discriminatorio" hacia las paginas y ahora podría serlo hacia los usuarios de redes sociales, es su forma de encontrar "calidad" .... luego vendrá un Panda cualquiera a solucionar los errores que cometen...

Os dejo el video de la intervención de Eric Schmidt, dura algo menos de una hora pero el video lo he insertado para que empiece justo cuando lanza la frase sobre la que hablamos.

A Klout hay que darle tiempo

Klout lleva algún tiempo siendo muy criticada por parte de los usuarios, yo mismo comente algunos problemas que estaba teniendo con ellos. Los principales motivos que se argumentan son sus cambios de algoritmos, su poca fiabilidad y el hecho de que incluía automáticamente perfiles que no se habían dado de alta.

Sinceramente, yo ya he comentado que no lo uso, pero no lo uso porque no me parecía fiable como referente para conocer tu posicionamiento en redes sociales, el simple hecho de que un dato como mi correo cambiase aleatoriamente me hacia desconfiar profundamente de los métodos empleados para conocer mi posicionamiento en redes sociales.

Sin embargo pienso que ahora están enderezando el rumbo, las mayores críticas provienen de usuarios que con el cambio de algoritmo perdieron muchos puntos en Klout, de pronto el algoritmo no les parecía fiable ¿tal vez porque su ego sufrió un varapalo?

Klout esta intentando hacer las cosas bien

Podemos plantearnos la necesidad de que si este tipo de aplicaciones que puntúan tu influencia son realmente necesarias, depende en mucho caso del uso que le demos, si es para medir nuestro ego, no lo son, si tienes interés en posicionarte en redes sociales, si lo son pero a titulo personal, no para que otros vean esas puntuaciones. Esta manía que ahora tenemos de ver "quien la tiene más larga" no sirve de nada, yo propondría a Klout una cosa, permitir que nuestros perfiles fuesen privados y solo pudiésemos a acceder nosotros a ellos. Yo que uso las redes como hobby y formas de promoción de este sitio ¿de que les vale a otros conocer mi puntuación en Klout?

El problema no es Klout es el uso que le dan los usuarios...

"El objetivo de Klout es ayudar a la gente a entender y maximizar el impacto que están teniendo en la web social. Para las personas que están estableciendo su presencia en los medios de comunicación social, Klout es una herramienta valiosa para evaluar su eficacia" (Joe Fernández, CEO de Klout)

Los motivos por lo que mi planteamiento esta cambiando no tiene nada que ver con el hecho de que mi puntuación aumente o no, cuando cambio el algoritmo bajo mucho y ahora que han incorporado Google Plus ha vuelto a subir mucho. Estos motivos vienen dados por la transparencia que Klout esta demostrando, uno puede estar de acuerdo o no con esos cambios pero no puede negar sus esfuerzos por mejorar. Han reconocido su error al incorporar perfiles de usuarios que no se habían dado de alta en el servicio y que era el 0,01% de su base de usuarios, lo han corregido y están explicando como funciona su algoritmo, aqui, aqui y aqui. Además su CEO, Joe Fernández, esta enfrentándose a las críticas de manera muy positiva, dando explicaciones en sitios donde ha sido criticado fuertemente.

Creo que hay que darle tiempo a Klout a que mejore, lo están intentando y el problema solo reside en los usuarios, le hacemos demasiado caso a este tipo de aplicaciones...

SOPA o el futuro de Internet

Cuando en Europa hablamos de ACTA en Estados Unidos se habla de SOPA (Stop Online Piracy Act), hoy es su día, hoy realmente puede decidirse el futuro de Internet. Se pretende bloquear sitios que supuestamente vulneren derechos de propiedad a nivel de DNS, por lo que cualquiera de nosotros podría verse afectado, ¿o es que lo que usamos Blogger, por ejemplo, no usamos DNS americanas?

Me han llamado la atención dos cosas sobre este asunto, la forma de luchar contra esa ley y que por esos motivos todos los gigantes de la red, léase Google, Facebook, Mozilla, Yahoo, etc.

No se manifiestan en la calle ni crean movimientos como tales en contra, usan su poder de voto, instando a todos a que escriban a sus representantes en el congreso oponiéndose a la aprobación de esta ley. Usan el poder de su voto, allí su voto vale y pueden dirigirse directamente a sus representantes exponiéndoles sus opiniones lo mismo que aquí!!!

La segunda de ellas es que ha logrado unir a las empresas que en la red están enfrentadas por sus intereses comerciales y que han publicado conjuntamente esta pagina en el New York Times.

Lo dicho, lo mismo que ocurre aquí!!!